谁有罪谁又没有人情味（谁有罪）

大家好，我是小新，我来为大家解答以上问题。谁有罪谁又没有人情味，谁有罪很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

个人觉得答案是山姆肯定有罪，所以选择B。

分析：这种题目公务员的推理题中比较多，要依据题目给的信息来分析，不能超出题意或者少用信息。可以用假设推出矛盾法来解答，1.假设山姆无罪，依据题意“不伙同山姆，宁吉士不会作案”那么说明吉宁士如果作案的话必定会伙同山姆，但是题目没有说山姆作案必须伙同吉宁士，那么如果山姆没作案那么吉宁士也没作案，依据题意他们三个人是嫌疑人，那么只能是汤姆作案了，但是再看题目，罪犯坐车走的而汤姆不会开车，而嫌疑人只有三个，说明汤姆既不会开车又没其他同伙，那么依据题意汤姆根本不能完成犯罪，所以最后只能推出汤姆没有作案，与之前得出的汤姆作案矛盾，那么说明最早的假设发生错误，说明山姆肯定作案了。这样得出第一个结论：山姆作案了！

2.继续假设，汤姆没有罪，那么依据题意只能是山姆或者吉宁士作案了，如果是山姆一个作案了，可以讲得通，如果是吉宁士一个作案了则讲不通，所以得出第二个结论：山姆可以一个人作案，但是吉宁士必须伙同山姆作案！

3.继续假设，吉宁士没有罪，那么依据题意，只能是汤姆或者山姆作案，也可能两个一起作案，单独作案的话只能是山姆一个人汤姆不可能（1的分析），所以得出第三个结论：吉宁士没有作案时，要么山姆一个作案要么山姆汤姆一起作案！

三个结论只有一个可以直接从选项中选出，所以只能选择山姆有罪，至于是否有伙同他人这个情况是不确定的依据题意是不能推测出来的，所以不能选择其他人！

这种题目其实只要第一次假设得出确定的结论就可以选择答案了，记住要依据题意，根据题目得出的确定答案才可以选择，不能自己妄加揣测，对于不确定的则不能选择，如山姆是否伙同他人从题目中是不能直接确定的推测出来的。对于此种类型的题目一般都是设错然后推出矛盾，如果还是不能运用建议楼主学习一下初级逻辑学，很简单，大概学习一下这类题目基本上一眼可以看出答案。

本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。